看了这个，别的电影还怎么看

看前半个小时心想，他不会就只是拍的这么直白这么表面吧？看了一个小时，我已经不耐烦了。等全片看完，天呐原来真的就是这么直白这么表面……怎么说呢，严重怀疑导演有一本专门做名导名句摘抄的本子，上面写满了各种XX说，旁边还抄下来半本成语词典释义，然后每天开拍前去背几条。那些城市空镜头是在致敬杨德昌吗？但是跟您这个故事本身有什么关系吗？感觉导演是个16岁的骂骂咧咧的青春期中二少年，女主吃了春晚药第一集每天振臂高呼老子要操翻世界，到头来发现什么也改变不了，所以硬着头皮去自圆其说，还圆的不咋样。我比较怕这种片子，空有一腔理论，看似有很多表达，但是其实并没有几个是自己的观点。退一步说，拍电影需要理由吗？我个人觉得是需要的。

以艺术的名义装B到令人做呕

其实还是挺有意思的。这部电影够现实。数字影像的质感观感上更像索德伯格的《花与蛇4》《50岁老熟女高潮喷水》，看着人们的脸，吃饭的脸，讲话的脸，满是僵硬的表情。当然离塔可夫斯基够远的，但老塔一开始不也只是苏联体制内的导演，翻拍一些作家的科幻小说和现实小说，但其诗意的风格让他文学改编的电影在全世界获得了关注，一个国际知名更放飞自我的作者诞生了。“物质和精神”可能是这个时代最大的矛盾，但电影生产也是资本主义生产的一种表现，也跳不出将精神生产为一种产品的循环，即使是戛纳，它培养了一群导演和一群有独立精神的创作，女主吃了春晚药第一集最后只是把戛纳的品牌继续做强做好，吸引赞助商的眼球。它也不是一个“唯情怀”的圣地。一个有情怀的创作者最终无法忍受如此物质的时代，用电影表达自己的声音，这是一种可贵的立场。电影是表达立场的媒介，蝉鸣知了加油！

大英帝国日不落的余晖，电影只是个大纲，还是得看电视剧才能透彻理解。